Wii-Homebrew.com Forum

Davon habe ich auch mal gehört, aber am Ende stellte sich heraus, dass das nicht mal genug Energie ist, um die Geräte anzutreiben, an denen sie trainieren.

Aber geht die Diskussion nicht sehr weit ins Off Topic, sollten wir nicht einen anderen Thread nehmen?

Alternative Energieformen
Jap, sollten wir

Im Endeffekt wäre die Entwicklung, Konstruktion, Produktion, Instandhaltung, etc. viel teurer als der Strom, welcher damit erzeugt würde.

Ich will das Ganze mal in den anderen Thread verlagern, wenn das ok ist.

Es hieß doch eben noch, dass die Diskussion zu weit Off Topic geht. Der Meinung bin ich übrigends auch. Nur weil die Wurzeln der Diskussion in diesem Thread liegen, heißt das nicht, dass die energetische Lage Europas etwas mit dem Unglück in Japan zu tun hat.

@Ark, ich meinte die Diskussion über alternative Energiequellen, bzw. Atomstrom, damit muss dieser Thread ja nicht zugemüllt werden..

ok wie du meinst


Aber hat hier im Forum jemand Ahnung von Kernfusion etc. und weiß ob man es evtl. schaffen wird in naher Zukunft daraus saubere Energie zu gewinnen?

Dann lösch' den Thread wieder, wenn du dieser Meinung bist. Jedenfalls muss die Entwicklung einer solchen Technologie, die Umsetzung, etc. beachtet werden.
Wenn ich eine Mucki-Bude besitze, dann zahle ich nicht das 3-fache für eine Tretmühle, nur damit ich mir den Strom für eine Glühbirne spare, so dass sich die Anschaffung in 15 Jahren lohnt, denn da sind die Teile schon längst wieder hin.
Selbst wenn es nur 3 Jahre dauern würde, bis die kosten gedeckt sind, so muss der erhöhte Wartungsaufwand beachtet werden.

@Flo: Ja ich. Derzeit scheitert es nicht an der Umsetzung, sondern am Material. Bei der Kernfusion entsteht neben der Energie und Wasser eine unglaubliche Menge Hitze. Kein Material kann dieser Temperatur auch nur ansatzweise Stand halten.
Deswegen könnte man zwar Kernfusionen berwerkstelligen, doch die Energie wäre so brachial, dass wir sie nur zur Zerstörung einsetzen können. (Siehe H-Bombe)
"Kalte Fusion" wäre da das Stichwort, aber da muss ich mir erst Fachliteratur suchen.

Ich dachte die Kernfusion wurde schonmal auf der Erde durchgeführt, man benötigte nur extrem viel Energie um sie zu kühlen.. oder habe ich falsche Informationen vorliegen?

Natürlich ist sie schon durchgeführt worden. Es gibt sogar ein Video davon: http://www.youtube.com/watch?v=XcNjxbI758Q
(Ok, in einem Kommentar steht, dass das keine Wasserstoff-Bombe sei, aber ihr wisst, worauf ich hinaus will.)

Das mach mal in einem Vorort, dann siehst du, warum das nicht gemacht wird. Kernspaltung hingegen läuft relativ langsam und "kontrollierbar" ab, weswegen man sich dafür entschieden hat.
Das Problem ist natürlich das Endprodukt: Nimm reinen Wasserstoff und zünde ihn an. Du wirst sehen, er explodiert, du schreckst dich und es bleibt ein wenig Wasser über.
Dann brenne ein Streichholz ab. Es zischt anfangs, dann brennt es schön gleichmäßig vor sich hin. Du freust dich an der Wärme und dem Licht, bis es abgebrannt ist. Dann hast du das abgebrannte Streichholz und weißt nicht, wohin damit.
Also verbuddeln und vergessen

ich wette das grade tausende evt millionen menschen daheim sitzten und schreien "super gau, super gau"

und warum? weil sie wie daspaul denken das dann die deutschen werke abgestellt werden

denkt drüber nach wieviele dann sterben und was das sogar für dich bedeuten kann!

für alle die so dümmer wie ein meter feldweg sind n kleiner tipp

wenn die wolke über das wasser geht was könnte das wohl bedeuten für dich?

n tipp für die zocker die nicht blicken was los ist weil sie noch ein wow lv schaffen müssen

denkt drüber nach was so in tokyo für firmen sind was könnte wo die konsequenz sein?

läute es wird zeit den kopf einzuschalten

Im Spoiler mal n Link für Leute die, wie ich, nicht an das DRK spenden wollen.

(Für mich ist das DRK eine der grössten SPENDENVERNICHTUNGSMASCHIENERIEN in Deutschland! Da können aber die Japaner nichts für.)

Sry Bio, es kommt sehr selten vor, aber das mit der Erläuterung über die Kernfusion ist ausnamsweise "nicht so gut".

1. Bei der Kernfusion entsteht kein Wasser, es entsteht Helium. Ich denke du hast dich da etwas mit der Brennstoffzelle vertan.

2. Es scheitert nicht am Material, wenn es wirklich am Material liegen würde dann wäre das ein unüberwindbares Hindernis, da man nie einen Materiellen Stoff entwickeln kann der mehrere Millionen Grad Hitze ab kann ohne sich in ein Plasma zu verwandeln. Die Wärmeenergie ist wirklich so immens das kein Material mit dem das Plasma Kontakt hat standhalten würde, deswegen verhindert man den Kontakt idem man das Plasma in einer Magnetischen-Flasche eindämmt.
Woran es wirklich scheitert, der Prozess ist nur als kontinuirlicher Prozess effektiv. Den Prozess aber so ablaufen zu lassen ist nicht ganz so leicht und vor allem Teuer (Versuchsreaktoren). Unter dem Stichwort Tokamak findet man auch einiges an information.

3. Kalte Fusion
Du als Physikfreak solltest die Bedingungen für eine Kernfusion zumindest so weit verstehen das das unsinnig ist darüber große Reden zu schwingen, falls das einer näher erleutert haben möchte warum es nicht funktionieren kann, werde ich noch was dazu schreiben.

4. Man hat auch schon im Labor die Kernfusion durchgeführt, indem man einer Platte aus gefrorenem Deuterium von mehreren Seiten gleichzeitig mit sehr starken Lasern beschossen hat. Nur ist der Prozess in dieser Form nicht zur Energieerzeugung geeignet weil man im Moment noch mehr Energie reinstecken muß wie dabei herauskommt.