Warum wird hier eigentlich immer wieder der WBFS Manager empfohlen?
Dieses ist mir gerade mal wieder hier aufgefallen.

In den letzten paar Monaten sind 3 gravierende Fehler in libwbfs gefunden worden, zwei davon von mir. Auf dieser libwbfs basieren nahezu alle usb loader und wbfs tools. Bei Programmen, die nicht aus diesem Jahr stammen, kann man davon ausgehen, dass sie diese Fehler nicht behoben haben.

Die drei gravierenden Fehler:

1.) Bei Formatieren wird abhängig von der Größe ein (nicht existierender) Sektor zuviel als frei markiert. Dieses führt bei vollen WBFS Partitionen zu Schreibfehlern, die man mangels Fehlermanagement noch nicht mal gemeldet bekommt. Dieser Fall tritt im Prinzip in 1 von 32 Fällen auf.

2.) Wird eine Disc zugefügt und reicht der Platz nicht aus, dann wird die WBFS-Partition in einem ungültigen Zustand belassen. Dieses kann zusammen mit einigen anderen kleineren Fehlern zum Verluste der ganzen Platte und zu mehr (wildes Schreiben im Hauptspeicher) führen.

3.) Beim Scrubben (wird automatisch beim hinzufügen von Discs gemacht) können wichtige Sektoren vergessen werden. Dieser Fall ist äußerst selten, denn er tritt nur dann auf wenn die letzte Datei mehr als einen Wii-Sektor (32KiB) belegt und der letzte Sektor in einen neuen WBFS-Sektor (>=2MiB) fallen würden.

Diese drei und viele weitere kleinere Fehler sind garantiert in dem Programmen von vor Dezember 2009 enthalten. Und der empfohlene WBFS Manager ist von April 2009.

Ich nutze natürlich meinen eigenen wwt (wegen der Entwicklung stecke ich ja so tief drin). Der ist allerdings kommandozeilenorientiert (genau richtig für mich und mein Linux). Daher kann ich ihn für die Masse auch nicht empfehlen, auch wenn gerade ein Java-GUI (WiiJManager) für ihn entwickelt wird. Und wegen der Verwendung des eigenen Tools kenne ich mich bei den anderen nicht aus.

Ich habe meine gefundenen Fehler ausführlich bei GBAtemp (Inside WBFS (A few truths about WBFS)) dokumentiert und weiß, dass einige Autoren ihren Produkte korrigieren wollten. Inwieweit es umgesetzt wurde, weiß ich aus Desinteresse nicht. Der 3. Fehler ist übrigens von OmegaFrost (wenn ich mich recht erinnere) gefunden worden, der seinen Manage entsprechend angepasst hat (weiß aber nicht mehr, wie das Tool heißt). Aber eines ist klar: Alte Programme können diese Fehler nicht behoben haben.

Und zu gutem Schluss habe ich auch noch in diesem Zusammenhang ne wichtige These: Do not use a WBFS for backup, NEVER!

Damals gab es die Idee von wbfs files gar nicht, auch wenn ich sie von Anfang an bei der Entwicklung als Testumgebung genutzt habe.

Ich meine: Bei all den Fehlern, die ich gefunden habe, sollte man eine WBFS-Partition (mit vielen Spielen drauf) auf keinen Fall als alleiniges Backupmedium nutzen, da die Gefahr groß ist, alles zu verlieren. Der besagte und betagte WBFS Manager hat mir tritz geringer Benutzung 1x und ein das Linux Tool wbfs 2x eine WBFS Platte zerschossen. Das war ein Auslöser, ein eigenes Tool zu entwickeln.

@Malte:
ich wollte dir persönlich natürlich nicht an den karren fahren, aber dein Tut war nur der Auslöser, da ich schon lange die Frage hier stellen wollte.

Solange man keine weiteren Spiele der einzelnen WBFS-Datei zufügt, solange bleibt es problemlos. Auch der Fehler, dass die "free blocks table" beim Formatieren falsch berechnet wird, bleibt ohne Folgen, weil die virtuelle Größe der WBDS-Dateien meist viel größer als benötigt ist.

Die Antwort ist daher für den normalen Gebrauch ein klares NEIN, mit einer Ausnahme:
Der Scrubbing-Fehler für Dateien, die über mehrere ISO Blocks gehen , kann kritisch sein.

Aus meinen Support PN bei GBAtemp kann ich aber sagen, dass einige Fehler mutmasslich durch den WBFS Manager 3.1 zustande gekommen sind. Ein Bekannter, wer seine Zweit-Wii ausschließlich mit dem WBFS Manager versorgt hat, hat mir von einer korrumpierten WBFS Partition berichtet. Außerdem sind die im Quellkode gefundenen Fehler eindeutig.

Jeder soll es halt selbst entscheiden, aber das Risiko ist halt umso größer, je älter das Tool ist.

Dann überprüft doch mal, ob eure WBFS noch korrekt sind. Einfach mal mein Tool nehmen, entpacken, ein Kommandozeilenfenster im Admin-Modus aufmachen und dann das folgende Kommando ausgeben:

Mit den Optionen testet es nur und verändert nichts.

Dem Tool liegt eine Doku von 300 KB Reintext in englisch bei. In den Dateien wwt.txt und wit.txt sind alle (naja, das neue wit EXTRACT fehlt) Kommandos der beiden Kernprogramme mitsamt der möglichen Optionen beschrieben.

Beispiel: