Einfach neue Platte in WBFS formatieren und die Spiele neu dumpen.

Oder die Platte komplett NTFS formatieren und neu dumpen, WBFS braucht "kein" Mensch mehr.

WBFS ist aber am stabilsten und am fehlerunanfälligsten. NTFS und FAT32 müssen alle nase lang Defragmentiert werden, dies fällt bei WBFS komplett weg.

Wenn ich immer wieder sehe, welche Probleme NTFS und FAT-Lösungen hervorbringen, dann bin ich froh, dass ich seit Jahren eine WBFS-Platte einsetze. Ich war selbst mal bei FAT, bin dann aber wieder zurück bei WBFS gelandet. Die läuft absolut stabil und wartungsfrei, obwohl ich mehrere Hundert Images pro Jahr (Test von Eigenentwicklungen) kopiere und wieder lösche.

Mehr zum Thema in unserem Wiki: wiiki.wii-homebrew.com/WBFS

@Alle-minus-Wiim: WTF, formatieren und neu dumpen, weil er keinen Laufwerksbchstaben zuweisen kann?
Wie genau meinst du, dass du keinen neuen Laufwerksbuchstaben zuordnen kannst? Wenns nicht per GUI geht, nimm zur Not diskpart und nutze den assign-Befehl.

Win+R --> diskpart --> evtl. Meldung zu Änderungen an Computer etc bestätigen --> evtl. warten, bis du befehle eingeben kannst --> list disk --> evtl. warten --> select disk <nummer deiner externen hdd> --> list partition --> select partition <nummer der wbfs-partition> --> assign

Sicher das dies bei WBFS nicht auch der Fall sein kann? Theoretisch müsste man eine WBFS Festplatte auch defragmentieren oder tun dies die WBFS Manager selber immer?

Simple Erklärung wieso man eine Festplatte Defragmentieren muss:

Datei A, B, C, D und E werden hintereinander auf der HDD geschrieben. Jetzt wird aber Datei B und D gelöscht also sind zwischen A, C und E Cluster frei. Wenn jetzt Datei F zu groß für "B" ist muss ein Teil von Datei F auch in "D" reingeschrieben werden was jedoch die Lesegeschwindigkeit verlangsamen kann. Das defragmentieren sorgt dafür das alle als gelöscht makierten Cluster ans Ende der HDD geschoben werden und alle vollen Cluster an den Anfang um Geschwindigkeit zu gewährleisten.

Dies wäre auch bei WBFS der Fall theoretisch solange die WBFS Manager nicht automatisch defragmentieren.

Ja, weil: wiiki.wii-homebrew.com/WBFS#Fragmentierung
Und ich kenne auch kein Tool, was WBFS defragmentiert.

Ja würde gehen,solange im richtigen Port der Wii.

Das WBFS Partitionen am stabilsten sind ist aber sehr gutgläubig. Das Dateisystem funktioniert, raucht die aber mal ab, viel spaß. Konsistensprüfung mal ausgenommen. Mal ne WBFS Partition wiederhergestellt?

Probleme mit NTFS? Noch nie gehabt.

NTFS Fragmentiert? Ja etwas, das stellt aber kein allzu großes Problem da. Performance technisch absolut zu vernachlässigen, hier ist USB der Flaschenhals. Übergabe des Mapping ist hier die eine Ausnahme, Probleme diesbezüglich sind aber in "real life" eher sehr sehr selten.

Zukunftssicher? Sicher das ihr eure WBFS Platten auch in 5 Jahren noch nutzen könnt? Wo es keinen Manager mehr gibt der aktiv weiterentwickelt wird? Ich wage es zu bezfeifeln. Neues OS, Manager läuft nicht mehr und schon war das.
NTFS dagegen ist Standard und wird auch noch in 10 Jahren Verwendung finden (ich bezweifle das MS da plötzlich was neues aus dem Hut zaubert, weil es atm einfach kein bedarf gibt ein neues Dateisystem unter Windows einzuführen)

Da nehme ich das gelegentliche Defragmentieren der NTFS Partition in Kauf, was wiederum auch eher selten wirklich benötigt wird. In der Regel findet ein Schreibvorgang statt, nämlich beim erstellen des Dumps. Nach dem Löschen einer ISO einfach kurz mal Defragmentieren wenn das ein besser Gefühl gibt, das geht dann auch relativ fix. Von "alle nase lang" kann keine Rede sein. NTFS Fragmentiert nicht von alleine, sondern nur durch Schreib- UND Löschvorgänge.

Wenn man auf WBFS als Datei verzichtet ist es sogar unnötig da abbilder ohne komprimierung und striping immer die selbe Größe haben. Verbraucht halt mehr Platz.

Vorteile von WBFS:
-keine Fragmentierung
- optimale Platzausnutzung + Komprimierung
Nachteile von WBFS:
- keine native OS Unterstüzung
- nicht zukunftssicher
- kein einfaches Kopieren der Dumps von einer auf die andere Platte
- abhängigkeit von WBFS Managern

Vorteile von NTFS:
- native OS unterstützung unter jedem OS (ja NTFS Write funktioniert auch unter Linux und BSD, Mac kann ich net sagen)
- stabil und robust
- recoverfähig bei einem Partitionsverlust
- Wartungsfreundlich
- keine Abhängigkeit zu Fremdsoftwae

Nachteile:
- Fragmentierung

Also wenn ich das so abwäge, nutze ich lieber NTFS.

Die WBFS-Tools von Wiimm werden immernoch weiterentwickelt und laufen auf Windows, Linux und Mac. Damit kann man auch wunderbar zerstörte WBFS-Dateisysteme retten. Das klappt prima.

Und das fragmentieren passiert sehr sehr schnell, wenn man Mario Kart-Ausgaben immer wieder erstellt und löscht, um Strecken zu testen. Wenn man da nach jedem Kopierorgang erst mal defragmentiert, braucht man 10x so viel Zeit.

Esotherische Werte.... ab wann wird Fragmentierung zum Problem?

Die Iso bleibt unfragmentiert. Lösche ich sie und schreibe eine neue Iso drauf ist die Fragmentierung minimal bis kaum vorhanden, da das Dateisystem den freien Platz einfach wieder beschreiben kann. Zusammenhängend. Selbst wenn, dann halt auf Defragmentierung verzichten und gut. Kommt es beim laden zu Problemen kann ich hinterher immer noch defragmentieren.

WBFS-Tools werden von einem Entwickler gepflegt und entwickelt. Wie der Support in 5 Jahren aussieht steht in den Sternen, wenn Wiimm das Interesse verliert, was es das. Auch hier besteht wiederum Abhängigkeit.

Versteh mich nicht falsch, klar hat WBFS seine Daseinsberechtigung, allerdings sind die Vorteile einfach zu gering um auf ein Dateisystem zu setzten welches auf absehbare Zeit kein Support mehr erfahren dürfte. Dafür hab ich meine Wii zu gern um irgendwann mal ohne funktionierendes Dateisystem da zu stehen.

Wenn das der Kernpunkt deiner Aussage sein sollte, dann solltest du schnell zu WBFS wechseln. Da sich WBFS schon lange nicht mehr ändert und bestimmt auch nicht mehr ändern wird, ist der Support im Gegensatz zu NTFS unendlich gesichert. Und damit wird dein genannter Nachteil zum Vorteil von WBFS gegenüber NTFS.

Ich denke er meint damit das bei Windows 9 evtl. WBFS Manager nicht mehr funktionieren und nicht das sich das Dateisystem ändern wird^^.

Genau das meine ich.

Wie gesagt, ich finds toll das die Homebrew Community alles getan hat. Auch deine Leistung ist hoch anzurechnen, keine Frage.

Aber was mache ich wenn WBFS Build unter z.B. Windows 9 nicht mehr läuft? Oder Windows 10 oder 11? Oder wenn Cygwin mit einer neuen Windows Version nicht mehr funktionieren sollte?

Versteh mich nicht falsch, ich hab hier Konsolen die 20 Jahre und älter sind. Und ich bespiele sie immer noch. Das wird sich bei mir mit der Wii nicht ändern. Bei NTFS sehe ich da eher die Wahrscheinlichkeit das dies möglich bleibt.

Dann installierst du cygwin, nimmst du die Quellen und rufst "make" auf.

Wär es eigentlich so schwer einen Treiber oder so für WBFS unter Windows zu schreiben...? Nicht dass ich ahnung hätte, aber kann man das Windows nicht beibringen? Oder wär das nur einfach zu teuer/aufwändig?

wii-homebrew.com/wii-homebrew/…wbfs-treiber-fuer-windows

Aber keine Ahnung ob der was taugt, weß nur das es ihn gibt.

Naja... so Beta zeug anno 2009 muss nicht sein... xD

Aber technisch ginge es, huh?

Wie du anhand von Fuffelpups' Link sehen kannst: ja!
Ich denke eher nicht, dass ich das ma ausprobieren werde xDD

MfG

Manu