Neue Gerüchte über kommenden Zelda Teil

Okok, nagut...sehe ich ein...wäre ja auch so als würde Super Mario jetzt Schokolade fressen um groß zu werden, anstatt Pilze...
Aber mal ne andere Frage: Muss es den immer heißen das Spiele die lang entwickelt werden auch gut sein werden? Man ersinne sich an Resident Evil 5, es war ein Reinfall...
Dann wäre da noch The Conduit...lange dran gesessen und dann sowas...
Sonic und die geheimen Ringe bzw. Sonic und der schwarze Ritter/Sonic Unleash...alles auch Reinfälle...

Kann ja sein das dieses Zelda ja, auf gut deutsch, scheiße wird.

@ Meta Master:
Das wär´s . Mario mit Schokolade anstatt Pilzen.

Nein, eigentlich nicht.
Resident Evil muss ein Reinfall gewesen sein.
Ich kenne zwar jetzt nur die Trailer, da Ich die Resident Evil Reihe
jetzt persöhnlich nicht mag, aber das Spiel war blöd.
Es war verbuggt, und vieles war...das Spiel wurde einfach nicht zu
Ende Programmiert. So mein Ich das.

Ja, aber Zelda war bis jetzt immer Gut.
Und mit Red Steel 2 hatte Nintendo ja auch einen guten Erfolg,
und da haben die auch länger dran gesessen.
Meine ich zumindestens.
Ich denke einfach mal, dass Zelda gut wird.
Bis jetzt finde ich das nur mit dem Bogen und den Dungeons blöd.
Ich mein, der Bogen als "Zelda-Zeichen" ist weg.
Das mit den Dungeons finde Ich für Anfänger ein bisschen doof gemacht.
So Leute wie ich z.b. .
Ich kenne die Zelda Teile.
Ich weiß, wie das ungefähr verlaufen wird.
Und dann kommt sowas mit den Dugeons.
Es ist zwar neu, aber nicht unbedingt Gut.

Azamaki

@Azamaki: Muss dich leider korrigieren
Red Steel 2 kommt von Ubisoft, ebenso wie Red Steel. Und man muss leider dazu sagen, das dieses brilliante Red Steel 2, mit seiner geilen Steuerung, seiner wahnsinnig hübschen Grafik und diesem wunderbaren comichaften Setting, sich schlecht verkauft hat. Sogar noch schlechter als sein Vorgänger, der in Steuerung und Grafik nicht so gut war.

@ Comet: Ja, das wusste Ich nicht so genau.
Das Red Steel 2 von Ubsoft kommt, war mir aber irgendwie klar.
Aber ich fande, das war das beste Beispiel für Zelda.
Das Spiel hat wirklich eine geile Grafik und auch ein super gelungenes
GamePlay. Auch von der Steuerung her.
Wenn Zelda das toppen würde, dann wäre Zelda mein Favorit.
Da Nintendo bis zur E3 aber keine Screenshots veröffentlichen möchte,
und den Gerüchten zufolge, wird es Red Steel 2 von meiner Seite aus nicht toppen
können.
Jetzt von den Gerüchten her:


Azamaki

Gut da wird jeder andere Vorstellungen von haben, aber ich denke diese Ego-Perspektive von Red Steel/2 würde nicht passen, denn dann würden die Kämpfe an Schnelligkeit verlieren. Naja ich werd jetzt einfach auf die E³ warten und schauen was kommt. Ich denke in Sachen Zelda hat Nintendo noch nie was falsch gemacht und deswegen vertrau ich ihnen ganz einfach mal

Du widersprichst dir selbst. Nintendo hat noch nichts von Zelda veröffentlicht und wird dies auch nicht vor der E3 machen. Aber die Gerüchte sagen schon, dass es nicht gut wird.
Jetzt musst du mir nur noch sagen auf was die Gerüchte basieren. Genau auf NICHTS. Und deshalb darfst du diesem Schmarrn nicht glauben.
Man weiß bis auf ein einziges Artwork noch nichts über dieses Spiel. Nintendo hält wie schon oft in den letzten Jahren wirklich dicht bis zur Veröffentlichung.

@ Comet: Ja, Ego perspektive wäre wirklich nichts für Zelda.
Das würde garnicht passen, da auch vieles am Aussehen
von Link verändert wird.
Also im Laufe der Story. Normalerweise.
Zum Beispiel mit dem Helden-Anzug. Oder in
Twilight Princess auch die ganzen anderen Anzüge, und die
Wolfsgestalt. Da würde man Midna garnicht warnehmen.
Es passt einfach nicht.

@ Prof. Eibe: Ich wiederspreche mir selber?
Echt?
Naja, egal.
Ich glaube den Gerüchten ja auch nicht, ich mache mir daraus einfach
nur mal ein kleines Spiel in meinem Kopf.
Aber ich glaube den Gerüchten nicht.
Aber danke, für den Hinweis.

Es wurd schon EIN Artwork veröffentlicht?
Wirklich?
Kein Fake, wie viele andere?


Azamaki

Schwert muss sein alles andere ist mir egal. Aber auch ich finde ein Zelda wo man sich nicht mehr frei bewegen kann das will ich nicht.
Spiele seit GB Zeiten Zelda.

@ X3NON: Das Artwork ist echt geil!
Aber Zelda ohne Bogen ist kein Zelda.
So sehen viele Fans das - Und ich auch.
Das war ein sehr gebräuchlicher Gegenstand.
Okay, die Armbrust hat den selben Zweck.
Aber ich finde, das passt icht zu Link.
Ehrlich nicht.

@ ralalla: Ja, aber Bogen und Link = Gut ^^. Armbrust und Link = Schlecht.
Das ist einfach so.
Und oben ist der Grund.
Wenn man sich bei Zelda nicht frei bewegen kann, ist das wirklich dumm.
Ich finde, man sollte das System von Twilight Princess nehmen, und es davon verbessern.
Also vom Frei bewegen.

Azamaki

Also ich finde es mit Bogn besser als mit Armbrust, weil du nimmst ja eh nich etra um paar mal Bolzen zu schießen den Zapper raus.
Aber so stören würds mich jetzt nicht obwohl Armbrust eher so ein Mittelalter Teil is was zu Link nich so passt.

Ich fand alles von TP gut aber wenn sie nur ein bisschen überarbeiten und das meiste von TP nehmen dann finde ich sind 5 Jahre Entwicklung nich gerechtfertigt!!!
(Bei MM basierte ja alles auf OoT und Entwicklung dauerte nur ein Jahr)

Zum Frei bewegen:
Konnte man sich z.B. in Oot nich fast genauso frei bewegen? Es is ja ähnlich und für neue Gebiete muss man auch laden.

@ Malte: Mich würde es stören.
Aber das mit dem Bogen passt besser zu Link, als die Armbrust.
Das ist einfach so.
Nintendo hat Link mit einem Bogen geboren, und jetzt hat er auf einmal eine Armbrust liber?
nein, das ist nicht mehr der alte Link, wie früher.


Zum Freibewegen:
Ja, man konnte sich in OoT auch so frei bewegen, wie in TP.
Obwohl man sich in OoT mehr frei bewegen konnte, als
in TP, weil die Welt in OoT größer ist.
Also, es gibt dort mehr Gebiete.

Azamaki

Also das mit dem Frei bewegn setze ich bei nem Zelda Teil vorraus (besonders bei 5 Jahren Entwicklung)
Was ich mir wünschen würde wären noch herausforderndere Quests als bei TP.
Das war mir ein wenig zu leicht (auch wenn ich ein bissel lang gebraucht hab zum durchspielen).
Außerdem finde ich die Steuerung unter Wasser verbesserungswürdig.

@ Malte: Das mit dem Freibewegen gehört zu Zelda.
Wenn das draußen wäre, wäre es auch kein Zelda mehr.
Also nicht so ganz.
Bei 5 jahren entwicklung denke ich, haben die sicher
bessere und schwerere Quests auf Lager.
Ich mein´, das wäre ja echt lahm.

Das mit dem Unterwasserteil ist wichtig, da
man oft ins Wasser kommt.
Aber das müssen sie eigentlich nicht machen, da:
man weiß noch nicht, ob man wieder ins Wasser kommt.
Was ich aber hoffe, versteht sich.

Azamaki

Unterwasser find ich is wichtig nur die Steuerung hat mich in TP genervt, mit der Schnelligkeit und so gings nicht.
Ich hoffe Teile der texturen werden besser dargestellt weil manche Sachen in TP haben echt hässlich ausgesehen und es soll mehr Details geben nich nur z.B. ne ganze Ebene wo es fast nix gibt...

@ Malte: Das ist auch wichtig, aber man weiß ja noch nicht,
ob man überhaupt bei dem neuen Teil in das Wasser kommt.
Ich mein,´der letzte Teil hing viel vom Wasser ab.
Da machen die das im neuen Teil sicherlich nicht so ausfürhlich.
Denke ich.
Höchstens so als Nebenquest, wenn man etwas finden möchte oder so.

Azamaki

Also ich find Wasser schon wichtig und nur weil es da schon Quests vorher gab muss es ja jetzt keins geben...
Also ich fand mitm Wasser ganz gut. Man weiß ja nich ob kein Wasser kommt^^

Oh mein Gott, ich freu mich schon voll

@ Malte: Ich sagte ja nicht, dass es kein Wasser geben wird.
Ich selber weiß es ja nicht.
Aber ich denke mir irgendwie, dass man sich nicht mehr intensiv mit
Wasser beschätigen wird, da es in TP sehr oft vorkam und auch
sehr wichtig war.
Wasser kommt sicher vor, aber nicht mehr so häufig und auch nicht mehr
so viel in Massen.
So denke Ich darber.

Azamaki

Ich glaube langsam wirds hier zu viel mit Diskussion.
Vll könnte ja ein Smalltalk Thread eröffnet werden, was man sich unter dem neuen Teil vorstellt oder was man sic wünscht.

Ich denke auch.
Wenn man sich so die letzten Seiten der
Diskusion ansieht.
Wäre sicherlich interessant, was da noch alles
zum Vorschein kommen wird.


Azamaki